摘要： 千鈞一發(fā)之際，《華爾街日?qǐng)?bào)》再次刊登了馬老師的文章，無疑有著更為深遠(yuǎn)的意義。

　　文|波波夫

　　沒有人比《華爾街日?qǐng)?bào)》創(chuàng)始人更能體會(huì)創(chuàng)業(yè)的艱難。

　　1882年，兩位記者查爾斯·道和愛德華·瓊創(chuàng)辦了道·瓊斯公司，他們編印了一份名為《客戶晚函》(Customer’s Afternoon Letter)的金融布告向外發(fā)售。由于信息比其他競爭對(duì)手更及時(shí)更可靠，該印刷品很受歡迎，訂戶迅速增多。七年之后，兩人將《客戶晚函》擴(kuò)容，注冊(cè)出版《華爾街日?qǐng)?bào)》。

　　雖出身寒微，但「獨(dú)立辦報(bào)」的理念卻從未動(dòng)搖過，從道·瓊斯創(chuàng)始初期到現(xiàn)在，《華爾街日?qǐng)?bào)》一直恪守「正確使用真理」的座右銘。正是這種理念使得日?qǐng)?bào)無論在什么情況下都堅(jiān)持公正、平衡、客觀的報(bào)道，樹立了報(bào)紙的公信力。

　　了解這段歷史就不難理解，4月11日，《華爾街日?qǐng)?bào)》為何會(huì)刊登阿里巴巴董事局主席馬云署名文章《貿(mào)易戰(zhàn)：扼殺就業(yè)、機(jī)會(huì)和希望》，與特朗普當(dāng)局的貿(mào)易保護(hù)主義針鋒相對(duì)。

　　在這篇文章中，馬云提出了三個(gè)觀點(diǎn)一一回應(yīng)特朗普近期針對(duì)中國的指責(zé)：

　　中國是制造業(yè)的順差，美國是服務(wù)業(yè)的順差。

　　中國是收入的順差，美國是利潤的順差。

　　飛貿(mào)易戰(zhàn)根本上是個(gè)錯(cuò)誤的方法，最終受傷害的是農(nóng)民和中小企業(yè)。

　　這是過去三年多來，《華爾街日?qǐng)?bào)》第三次刊登馬云的署名文章。

　　馬云在2015年6月8日的那篇文章中，主要介紹了阿里巴巴的美國戰(zhàn)略——幫助美國中小企業(yè)鏈接入全球電商生態(tài)，以及中國這個(gè)全球最大的消費(fèi)市場。一年后，他再次在華爾街日?qǐng)?bào)上發(fā)布公開信，表示對(duì)于打擊假貨的決心。

　　馬云可能是為外媒撰稿最多的中國企業(yè)家。此前，他還在《紐約時(shí)報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表過多篇署名文章。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)，山姆大叔針對(duì)中國的懲罰性關(guān)稅正在不斷加碼。4月5日，特朗普發(fā)表聲明說，他已指示美國貿(mào)易代表辦公室依據(jù)「301調(diào)查」，考慮對(duì)從中國進(jìn)口的額外1000億美元商品加征關(guān)稅是否合適。此前，美國總統(tǒng)特朗普宣布，將對(duì)中國價(jià)值高達(dá)500億美元的商品征收懲罰性關(guān)稅。

　　千鈞一發(fā)之際，《華爾街日?qǐng)?bào)》再次刊登了馬老師的文章，無疑有著更為深遠(yuǎn)的意義。

　　首先，馬老師文章中布道的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，也代表了美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的觀點(diǎn)。

　　早在2016年11月美國總統(tǒng)競選期間，包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Oliver Hart以及世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Paul Romer在內(nèi)的370名美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，聯(lián)合發(fā)表公開信呼吁選民不要選特朗普，針對(duì)他的競選綱領(lǐng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們列舉了三點(diǎn)反駁理由：

　　特朗普在俄亥俄、密歇根等州誤導(dǎo)選民。他表示重新協(xié)商N(yùn)AFTA貿(mào)易協(xié)定將會(huì)增加制造業(yè)的就業(yè)崗位。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，制造業(yè)工作崗位的流失主要源于自動(dòng)化，而非貿(mào)易。

　　特朗普稱他將消除財(cái)政赤字。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，他的稅收計(jì)劃將令美國的稅收收入下滑2.6萬億美元。

　　特朗普表示，美國的制造業(yè)正在下滑。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，美國的制造業(yè)產(chǎn)出自1980年以來翻了一倍。

　　特朗普針對(duì)中國懲罰性征稅動(dòng)議源于中美之間不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差。根據(jù)美國統(tǒng)計(jì)局(U.S. Census Bureau)的數(shù)據(jù)，美國2017年對(duì)中國的貿(mào)易逆差達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的3750億美元，占美國全球貿(mào)易逆差(5660億美元)的三分之二。

　　在特朗普看來，大量中國產(chǎn)品涌入美國，不但制造了天量貿(mào)易逆差，更關(guān)鍵的是奪走了美國寶貴的就業(yè)崗位。但事實(shí)并非如此。

　　美國勞工部數(shù)據(jù)顯示，2005年至2009年，美國制造業(yè)崗位減少了280萬個(gè);2010年至2014年間，美國制造業(yè)穩(wěn)步復(fù)蘇，但工作崗位僅增加了76.2萬個(gè)。目前。美國制造業(yè)崗位仍比2007年少140萬個(gè)。

　　但麻省理工學(xué)院教授戴維·奧特等人的研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致美國制造業(yè)崗位消失的因素中，貿(mào)易影響僅占20%左右，科技進(jìn)步尤其是自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用才是主要因素。

　　馬云也在文章中指出，

　　「中國從貿(mào)易順差中掙到的錢，買成國債又回到了美國，所以美國今天才能用如此低的利率使用中國的資金，來幫助美國經(jīng)濟(jì)保持一個(gè)良好的增長率。說到就業(yè)，美國公布的2018年3月失業(yè)率僅為4.1%，這是十七年來的新低?！?/span>

　　布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員馬克·穆羅的研究表明，美國創(chuàng)造100萬美元的制造業(yè)產(chǎn)出，1980年時(shí)需要25個(gè)工作崗位，而現(xiàn)在僅需6.5個(gè)工作崗位。也意味著，即便中美逆差消失，外遷的工廠回流美國，工作崗位也不會(huì)有明顯增加。

　　此外，馬老師深諳美國人的敘述套路，每一個(gè)核心論點(diǎn)下，都有通俗易懂的例子來佐證，使其觀點(diǎn)更有說服力，也能為普通美國藍(lán)領(lǐng)工人所理解。

　　在說明「中國擁有了世界上最大的收入的順差，那么應(yīng)該說事實(shí)上美國擁了世界上最大的利潤的順差」時(shí)，就舉了蘋果的例子：

　　「蘋果公司在加州開發(fā)專利芯片和操作系統(tǒng)，由中國生產(chǎn)商把韓國生產(chǎn)的部件組裝成成品，當(dāng)韓國和中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利時(shí)，美國拿走了幾乎全部的利潤。蘋果公司每年掙取利潤達(dá)到480億美元。如果說」

　　對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)的弊端，也有不動(dòng)聲色的警示：

　　「中國政府已公布了對(duì)包括大豆等農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的美國商品加征關(guān)稅的計(jì)劃。中國是美國大豆最大的出口市場，年出口額140億美元，占美國大豆出口份額的65%。貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果，受害者首當(dāng)其沖是美國的農(nóng)戶和中小企業(yè)者。這本身就遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了特朗普保護(hù)就業(yè)的初衷!」

　　然而，最為重要的是，馬老師文章中所宣揚(yáng)的「三觀」與《華爾街日?qǐng)?bào)》這樣的精英報(bào)紙高度吻合?！缸屘煜聸]有難做的生意的使命，幫助美國小企業(yè)和農(nóng)戶觸達(dá)中國消費(fèi)者這樣的使命幾乎無法讓人反對(duì)?！姑鎸?duì)這樣的普世價(jià)值觀，誰又會(huì)豎起中指呢。